28 de julio de 2011

Balance deficitario y nuevas esperanzas

Estamos a pocos días de finalizar el mandato del presidente Alan García y del inicio de una nueva etapa política en el país. Los cinco años del gobierno aprista han sido, otra vez, una frustración para el cine y la cultura peruana, relegada al final de las prioridades en el Estado, a no ser para fines protocolares o de puro impacto mediático.

Es cierto que en este lustro se contó, gracias a la bonanza de la caja fiscal, de mayor presupuesto para los concursos del Consejo Nacional de Cinematografía (CONACINE), aunque sin alcanzar la cifra que mandaba la Ley. Esto permitió dinamizar el sector de la producción, alcanzando algunas producciones sonados premios internacionales, pero el manejo del sector no fue siempre inclusivo y estuvo lastrado por un marco legal muy laxo y arbitrario, empezando por el incumplimiento de la norma por el propio gobierno. Para tratar de superar estos vacíos y ampliar los fondos se promovió la promulgación de una nueva ley en el Congreso, que terminó dividiendo a la comunidad cuando un sector no acompañamos a quienes propiciaban una Ley favorable a los intereses de las Majors, y que no abordaba el cine de forma integral. Por suerte, esta iniciativa no llegó a prosperar en el Ejecutivo, porque hubiera significado la privatización del apoyo cultural, al decretarse adicionalmente la pérdida del presupuesto del CONACINE. Los intentos de presentar, con posterioridad, un nuevo proyecto de Ley de Cine por parte del Ministerio de Cultura revelaron, más allá de las posibles buenas intenciones de sus propiciadores, la ausencia de interés oficial por fomentar al cine peruano, tanto en la producción como en la distribución y exhibición, además del ámbito cultural.

La creación del Ministerio de Cultura, largamente acariciada por muchos sectores artísticos y de la intelectualidad, no resultó muy beneficiosa para la comunidad cinematográfica, pues la fusión por absorción del CONACINE, establecida en el Decreto Supremo inicial del ministerio, ha significado para todo efecto práctico la desaparición del organismo oficial, recayendo las atribuciones y decisiones de la ley en un funcionario, que ni siquiera pertenece al sector, acompañado de una decorativa y finalmente irrelevante Comisión Consultiva Nacional de Cinematografía (COCONACINE).

En este proceso ha tenido singular protagonismo el economista Daniel Alfaro Paredes, experto en Turismo y Hotelería y funcionario de amplia experiencia en la administración pública. Luego de ser asesor del Viceministerio de Mype e Industria del Ministerio de la Producción, secretario técnico del Plan Estratégico Nacional de Turismo (PENTUR) y asesor de Promperú en turismo interno, llegó al Ministerio de Cultura en diciembre de 2010 como asesor en Industrias Culturales y se convirtió, luego de la aprobación del Reglamento de Organización de Funciones (ROF), en el Director General de Industrias Culturales y Artes de dicho portafolio. Es pertinente tomar en cuenta estos antecedentes cuando existe una corriente de opinión, de la que es parte el ministro saliente Juan Ossio, de reunir la cultura y el turismo en un solo ministerio.

En anteriores comunicados se hizo referencia a varios estropicios derivados de esta nueva administración del Ministerio de Cultura, que torpemente trata de ajustarse a una ley que ellos mismos la terminaron de destruir, al liquidar una de las columnas vertebrales de la 26370 como era el CONACINE, más allá de todos sus problemas y todas sus limitaciones funcionales y administrativas. El último de ellos fue la súbita suspensión del Concurso de Proyectos de Documentales y de la participación peruana en el programa intergubernamental DOCTV–IB, que finalmente fue “resuelto” en el primer caso con el cambio de las bases para ampliar en 23 minutos las obras, lo que plantea un nuevo problema de tipo legal, ya que los proyectos fueron originalmente presentados con otro presupuesto, otro cronograma y otras condiciones. Y además se ha creado sobre la marcha un segundo concurso de largos documentales, lo que podría significar la exclusión de los documentalistas del Concurso de Proyectos de Largometrajes, el cual siempre ha otorgado los premios más grandes, incluso el realizado este año, en medio de la disolución de Conacine.

Pero no quedan allí las objeciones a lo actuado por el Ministerio de Cultura en este periodo, pues su bastante tardía respuesta sobre la participación peruana en IBERMEDIA, no hace más que confirmar, pese a su alambicada redacción, que este año se logró mucho menos que en eventos anteriores, no alcanzando ni los 100 mil dólares en esta primera convocatoria, frente a montos mucho mayores obtenidos por los otros países participantes.

Quedan además de esta gestión otros puntos por resolver, como los premios anunciados para asignarse a los Festivales de Lima y de La Noche de los Cortos; pues si como dicen los funcionarios del Ministerio de Cultura y sus allegados respecto a que los responsables del Ministerio de Economía y Finanzas no autorizan gastos que no se encuadren en la Ley 26370, ¿cómo se va a explicar el uso oficial de estas partidas que ni siquiera fueron sometidas al mecanismo del concurso público?

En suma, el balance que se puede hacer del gobierno aprista en materia cinematográfica es, en conjunto, deficitario, especialmente en el último año bajo la administración del Ministerio de Cultura, que a falta de acciones propias optó por engullirse y aprovecharse de lo hecho por otros sectores.

Es de esperar que quienes asumieron el protagonismo de estas acciones como funcionarios públicos, opten por dar un paso al costado, incluyendo a los colegas que conforman la COCONACINE, ya que según el ROF del Ministerio de Cultura son cargos de confianza de las autoridades salientes.

Esperamos que la nueva administración que empieza este 28 de julio, y que tiene como una de sus más importantes banderas la inclusión social y la defensa de nuestra identidad nacional, sea receptiva a las demandas urgentes de la comunidad cinematográfica, como la restitución del CONACINE y la promulgación en el más breve plazo de una nueva ley de la cinematografía moderna, soberana, inclusiva, descentralizada e integral. En ese sentido, extendemos nuestro cordial saludo a la nueva ministra y reconocida artista, Susana Baca, deseándole sinceramente los mayores éxitos en su difícil gestión.

Felices Fiestas Patrias

Unión de Cineastas Peruanos

Lima, 27 de julio del 2011

18 de julio de 2011

Plantón contra abusos al cine peruano

El cine peruano es víctima de un nuevo atripello. El Ministerio de Cultura, que absorbió CONACINE este año, violando flagrantemente el espíritu y la letra del texto legal, ha decidido suspender el Concurso Extraordinarfio para Proyectos de Documentales, y no cumplir con abonar la cuota peruana para la participación del perù en el Programa iberoamericano de documentales DOCTV-IB. Con esto, esta dando un menaje claro sobre lo poco que le interesa el apoyo a la producción documental en el país.

Estas acciones, se suman a otras cometidas por el mismo funcionario, que maneja a su antojo todoel sector, como el ocultamiento de la información hasta ahora, sobre el la participación peruana este año en el Programa IBERMEDIA.
Por todas estas razones, y estando a escasos días del cambio de gobierno, y el ingreso de una nueva administración en el Ministerio de Cultura, que esperamos signifique una transformación sustantiva para la cultura en el país, solicitamos que se suspenda toda acción de los funcionarios y representantes de ese portafolio en el área cinematográfica, para no seguir afectando a los cineastas y el sector en su conjunto.

Asimismo, hacemos votos para que con el nuevo gobierno, pueda por fin contarse en el Perú con una verdadera Ley de la Cinematografìa a la altura de otras de América Latina, que entienda el cine como un hecho integral: económico, social y cultural; y que sea moderna, descentralizada, inclusiva y soberana.

Asociación de Cineastas Regionales e Independientes del Perú (ACRIP)


Martes 19 de Julio a las 3 pm.: Plantón frente al Ministerio de Cultura. ¡¡Basta de abusos contra el cine peruano!!

Pronunciamiento: Basta de afectar al cine peruano

Los suscritos, cineastas peruanos que laboramos en diferentes campos de esta actividad, queremos alertar a la comunidad cinematográfica y la opinión pública nacional sobre lo siguiente:

1. La fusión por absorción del Consejo Nacional de Cinematografía (CONACINE) al Ministerio de Cultura, que en realidad implica su disolución, ha venido a agravar los problemas del cine peruano, tanto en la aplicación de la actual Ley de Cine, la 26370, como en el manejo de la institución rectora del cine en el país. Es cierto que las últimas administraciones del CONACINE estuvieron lejos de atender, de manera inclusiva y democrática, las demandas de todos los cineastas nacionales, gestionando más los beneficios para un pequeño sector, antes que al conjunto de la comunidad. Pero la nueva gestión no ha significado un cambio en este sentido, porque los favorecidos parecen ser (casi) los mismos, y encima de ello, hay enorme improvisación y descuido en el manejo de los concursos, y todo lo concerniente a la tan maltrecha ley de cine.

2. La eliminación del CONACINE, con la conformación de una decorativa Comisión Consultiva Nacional de Cinematografía, contando con el lamentable aval y participación de algunos colegas de la APCP, ha significado la liquidación de la Ley de Cinematografía, la 26370, concentrándose el poder y toma de decisiones en un funcionario que nadie del sector conoce o lo ha elegido. Por más que se diga que se van a respetar los concursos y presupuestos, al no contar con reglas claras e instituciones representativas, nada garantiza su continuidad en el tiempo, y ni siquiera en el corto plazo, como viene quedando en evidencia.

3. La Dirección General de Industrias Culturales y Artes, lejos de promover una política de diálogo y puertas abiertas con toda la comunidad cinematográfica, ha venido sistemáticamente escamoteando información sobre las actividades del sector, como lo referente a la participación de este año del Perú en IBERMEDIA, desconociéndose hasta la fecha cuánto habría obtenido el país en esta primera convocatoria.

4. Lo más grave, sin embargo, es la decisión de suspender la convocatoria del Concurso Extraordinario de Proyectos de Documentales a Nivel Nacional y el retiro del Perú del Programa DOCTV – IB. Para ello se ha recurrido a un argumento legalista, como la supuesta no adecuación de los documentales a la duración de los largos y cortos establecida en la ley. Pero parece olvidar que se trata de un concurso “extraordinario” y que si se quiere apegar a lo que dice la ley 26370, ninguno de los actuales concursos podría realizarse. Peor aún, es el Ministerio de Cultura el mayor infractor de la legislación, al haber desactivado el CONACINE, asumiendo sus funciones.

5. Por todas las razones antes expuestas, y estando a pocos días del cambio de gobierno y de administración en el Ministerio de Cultura,  que esperamos signifique un cambio sustantivo para la cultura del país, solicitamos que se suspenda toda acción de los funcionarios y representantes de ese portafolio en el área cinematográfica, para no seguir afectando a los cineastas y el sector en su conjunto.

Lima, 18 de julio del 2011

Agustín José Condori Chura
DNI 02440028
Alberto Martorell Carreño
DNI 10146986
Alejandro Fuentes Vicente                   
DNI 25682143   
Alex Cel Zárate Salazar
DNI 45453629
Alex Cruz Cusihuamán
DNI 41838131
Alex Sander Aragón Trujillo       
DNI 24006536
Alonso Izaguirre Godoy
DNI 40022784
Alonso Quinteros Melendez
DNI 43671358
Ana Maria Pomareda Benel de Palacios
DNI 07825603
Ángel Ramiro Romero Pacheco
DNI 23975564
Ángela Arpe                       
DNI 44728242
Annie García
DNI 46715689
Arturo Hernández López
DNI 10332607
Auber Díaz Sánchez
DNI  42178518
Betty Álvarez Cano              
DNI 10361143
Bianca Casagrande
DNI 10271526
Brisa Deneumostier
DNI 40346753
Camila Mac Lennan
DNI 45668658
Carlos E Ccoyaccoya Salazar
DNI 29708931
Carlos E. Victoria Álvarez
DNI 07637346
Carlos Fernández Segura
DNI 07388280
Carlos Gustavo Barrionuevo Giraldo
DNI 41610597
Carlos O. López Schmidt                                
DNI  06234577
Carlos Vladimir Vera Munárriz 
DNI 42908637
Carmen Rosa Vargas
DNI 10004981
Celeste Paz Adauto
DNI: 42153842
Charo Calcina Chipana
DNI 02403011
Chiara Varese Scotto
DNI 07786574
Christian H. Wiener Fresco 
DNI 07706719
Claudia Guadalupe Benítez Sánchez
DNI 40623572
Claudio Sánchez Julián
DNI 43969269
Cristhian Esquivel Palomino  
DNI 18196251
David Espinoza Calderón
DNI 21127621
Delia Ackerman Krikler
DNI 08249904
Diego Vizcarra Soberón
DNI  41309429
Edgar Flores Mego              
DNI 41110980
Edgardo Fidel Guerra Jave
DNI 08253415
Eduardo Cayo
DNI 07246295
Eduardo Quispe Alarcón
DNI 40852520
Efraín Agüero Solórzano
DNI 10101362
Ernesto Girbau Florez
DNI 08856185
Esteban Aderiano Evangelista 
DNI 45251456
Fernando Tagle Carbajal
DNI 29585972
Franklin Arévalo Vila
DNI 06291773
Gabriel Quispe Medina
DNI 10280581
Gisella Benavides de Rivero
DNI 08785139
Grecia del Pilar Aguinaga Zanabria
DNI 45046857
Guillermo Palacios Pareja
DNI 07808096
Héctor Alindor Marreros Vázquez 
DNI 26715904
Héctor Velásquez Díaz                     
DNI 43116979
Herbert Bazán Aguirre
DNI 25830039
Idelsa Johansson de Urday
DNI 26929544
Iliana Sol León Roca                               
DNI 07475685 
Inés Agresott González                     
C.E. 00054073
Irene Caro
DNI 10588304
Isidro Briseño Toribio
DNI 18880225
Jorge Arturo Portugal Velásquez 
DNI 41531860
Jorge Delgado Valdivieso
DNI 07180642
Jorge Paredes Coila 
DNI 41746871
José Antonio Ulloa Cueva        
DNI 181201822
José Huamán Turpo
DNI 23867637
Juan Camborda Cruz             
DNI 42042070
Juan Carlos Morales Sáenz
DNI 07940509
Juan Elmer  Estofanero Fuentes
DNI 45428075
Juan José Mamani Casa
DNI 41746505
Juan Manuel Calderon
DNI 08109562
Juan Oscar Gonzales Apaza
DNI 02430216
Ladislao Parra Bello
DNI 28308980
Lauria Romero Ricalde
DNI 44766189
Lizeth Mendieta Apaza
DNI 41775288
Luis Basurto Villafuerte
DNI 80260781
Luz Huayhuaca Del Pino 
DNI 42334924
Manuel Alfaro Narro
DNI 26920275
Manuel Siles
DNI 06650135
Manuela Briseño Gurreonero
DNI 26961828
Marco A. Vega Cuba  
DNI 45676775
Marco Antonio Moscoso Velarde
DNI 42310086
Marco Antonio Alvarado Garazatua
DNI 01126357
Margarita Morales Macedo
DNI 08235186
María Elena Benites Aguirre
DNI 25606850
Mariana Tschudi
DNI 40171937
Mario Castro Cobos
DNI 08875544
Marta Méndez Iturriaga
DNI 10710233
Martha Núñez Horna
DNI 26694994
Mauricio Godoy
DNI 10263751
Mayra Olivera Milla                            
DNI 43002825
Mercedes Palomino
DNI 43937497
Merle Ivone Barriga Ramirez  
DNI 09852141
Miguel Asencio Villa            
DNI 10496175
Milthon Cartolin Meléndez                               
DNI 71504585
Nelson Albarracin Egusquiza
DNI 10664791
Oscar Aldave Sanchez
DNI 40410454
Oscar Torres Cáceres
DNI 01212843
Percy Andrade Rivas               
DNI 43635843
Percy Ricardo Pereda
DNI 76659221
Raúl Vilca Tumbillo                 
DNI 46733593
Rengifo Corcuera Nimia
DNI 17903301
Richard Huarcaya Roman
DNI 20051994
Rider Calcina Chipana
DNI 40669414
Rika Moreno
DNI 40538850
Róger Neyra Luzuriaga
DNI 80493882
Roger Puertas Cuellar
DNI 43919025
Roger Urrutia Vilca             
DNI 09774755
Sary Galindo Medina                           
DNI 28309783
Sergio García Locatelli
DNI 40547027
Susan Olivera Flores                             
DNI 10288889     
Tonanieva Puertas Cuellar            
DNI 41826299
Ventura Rodríguez Fernández
DNI 17946627
Víctor Loli Schrader
DNI 06599321
Walter Aparicio Riveros      
DNI 04828537
Walter Calvo                        
DNI 07623043
Walter Canchanya Sánchez                   
DNI 10039176 
Wilfredo R. Medina Padilla
DNI 20111722
Yerson Ingaruca Esteban           
DNI 44505791

Intercambio epistolar sobre Ministerio de Cultura y Concurso de Documentales 2

Estimado Christian:

Justamente el comunicado al que tú te refieres fue realizado antes de conocer la fusión por absorción del CONACINE al MINCUL. Fue realizado de acuerdo ha como había estado trabajando hasta esa fecha. Luego que se dió la absorción, nos hemos encontrado con la nueva figura que indico: que el MEF puso trabas para el dinero solo sea usado de acuerdo a ley.

Por lo que entiendo de tu comentario es que prefieres que se dejen "congelados"  todos los concursos de CONACINE hasta que entre el nuevo gobierno y que, de igual manera, no se haga nada ni se procure solucionar ninguno de los problemas actuales, problemas que finalmente los tendría que solucionar la gente que vaya a poner el nuevo gobierno, retrasando (en el mejor de los casos) o deteniendo (hasta quien sabe cuándo) la realización de los concursos que faltan, obviamente perjudicando a la cinematografía peruana durante este año... Yo no estoy de acuerdo contigo... 

Serán burocráticos, quizas tengan lentitud o inexperiencia en las formas y modos en comunicar sus resultados y quizás no sepamos todas las decisiones que ellos se puedan "guardar"... al ser solo "consultivos"... es verdad.... pero lo que yo he visto desde dentro es disposición a solucionar los problemas de hoy para que la escasa ayuda del estado a la cinematografia peruana no se detenga.

No creo que vayamos a estar de acuerdo en nuestras opiniones pero a estas alturas, a menos de dos semanas para el cambio de gobierno, creo que, hasta la fecha, las personas que están han hecho lo posible para que la cinematografía peruana y principalmente, la gente del gobierno entrante, no encuentre más trabas burocráticas en la realización de los concursos.

Y sí mantengo la esperanza que la gente que venga del próximo gobierno aporte a toda la cinematografía peruana... ojalá... igual a estar atentos...

Saludos

Roberto Barba (El Jarcor)
 _______________________________________

De: Christian Wiener
Asunto: Re: [cinemaperu] Sobre el concurso de documentales y DOCTV

El 30 de Marzo de este año, el Ministerio de Cultura y el CONACINE emitieron un comunicado donde dieron cuenta de los acuerdos tomados por el Consejo Directivo en su segunda y tercera sesión ordinaria así como en su primera sesión extraordinaria.  Ellos incluían una serie de medidas, como la convocatoria a tres reconocidos cineastas latinoamericanos para el Concurso Extraordinario de Proyectos de Largometrajes, la realización de talleres descentralizados en diferentes áreas del quehacer cinematográfico así como talleres de capacitación y actualización profesional a nivel nacional en Lima, invitando a expositores extranjeros; un estudio para conocer la respuesta del los espectadores respecto de su asistencia a ver cine peruano y una muestra de cine regional en el Cine Club del Ministerio de Cultura.
 
Todas esas actividades, según el mismo comunicado, por estar dentro de los objetivos del CONACINE previsto en la Ley 26370, “deben ser solventados con presupuesto del CONACINE. El Ministerio de Cultura propone al CD la disminución del monto de los 6 premios al concurso de largometrajes a nivel nacional, de 500 mil soles a 470 mil soles (cifra similar a los premios de los 5 largometrajes del 2010), para contar con una bolsa de 180 mil soles que permitan la realización de estas y otras actividades. Esta operación presupuestaria es aprobada por el CD por unanimidad por tratarse del desarrollo integral de la cinematografía nacional.
 
Como podemos ver, fue el propio Ministerio de Cultura, suponemos por decisión del Director de Industrias Culturas, Daniel Alfaro,  quien propuso y el CONACINE –que como nos enteraríamos luego, en ese momento ya no era oficial-, quienes aprobaron usar parte del presupuesto del CONACINE, originalmente destinado para los premios de los concursos, para otras actividades. ¿Cómo es eso entonces que “solo se puede aplicar el dinero a lo destinado por la ley de cinematografía, puntualmente es sólo para los concursos, sí ese dinero el ministerio no lo utiliza para lo destinado, regresa al Estado” según lo refiere nuestro buen amigo Roberto?
 
Hay sin duda cosas y decisiones poco claras en todos estos líos de CONACINE y el Ministerio de Cultura, y es lógico que quienes estamos fuera desconozcamos mucho de lo que se cocina entre bambalinas en las altas esferas de esa dependencia, pero lo preocupante es que eso también sea desconocido por quienes dicen representarnos, y que han sido nombrados por resolución oficial firmada por el Presidente como Comisión Consultiva Nacional de Cinematografía (que llamaremos burocráticamente CCNC, para no ser “chistositos”).
 
Pero lo que es verdad es que la ley y la legalidad es lo que menos importa y se respeta en este asunto, y no hay necesidad de ser abogado para darse cuenta de ello. Un uso conveniente y selectivo del texto legal a cargo de la misma burocracia que lo incumple, no es aplicar la ley, es burlarse de ella. Pero eso es posible, lamentablemente, porque no fuimos capaces de defender nuestros fueros en los momentos que empezaron los atropellos, y porque algunos prefirieron, como tantas otras veces en el país, acomodarse con el poder factico antes que hacer prevaler el legítimo.
 
En vez de esperanzarnos en las gestiones y  “buena voluntad” de un Ministerio y funcionarios que sólo han traído más inconvenientes y problemas para el cine peruano, y que como bien recuerda Gabriel, han hecho del silencio y la falta de transparencia sobre los temas que realmente importan, una estrategia de (in)comunicación, deberíamos solicitarle más bien que se abstengan de tomar decisiones en lo que queda de tiempo para la nueva gestión del próximo gobierno, porque ya esta visto, del gobierno de Alan García y sus representantes, nada bueno se puede esperar.
 
Christian Wiener